148（第4页）

【“你怎么保证一定会回来，你有信用背书吗？不会靠你小箱子那几件衣服吧？”

樊霄蹬鼻子上脸，“我是个商人，从不信什么口头承诺。”

“樊总，是真的希望把我们之间，当成生意吗？让我当你商业伙伴？出个门，要跟我签商业合同？”

】

樊霄想囚禁书朗，不让他出去，质疑书朗信用，用商业逻辑去为难他---书朗不反驳，而是，默认他的逻辑成立，站在后果上，问他是否真的要把感情做成商业，要不要这样的结果？

比如134章，书朗拒绝撒谎，是把后果说给樊霄听。

【“你说一句，我自愿当樊霄的囚徒。”

书朗摇了摇头，“所以，我不会对你撒谎，我也不会成为骗子，我更不会成为你的囚徒，我永远是我自己。”

书朗直视着樊霄的双眼，蹲下来，视线和樊霄齐平，“因为，樊霄，爱上一个骗子是痛苦的，我希望你别爱上你一个骗子，也别去爱上一个失去自我的囚徒。

囚徒是匮乏的，给不了你任何幸福和美满的，只会让你的愿望落空。”

】

樊霄的目标是幸福和美满，书朗肯定他的目的，否认他的方式，你的方式做不到。

樊霄当即闭嘴。

进攻二审判。

审判第一层，他说这句话，看出他是个什么样的人呢？

如果你一时找不到形容词，以下问题可以帮你拆解。

人设代入。

问俩个问题，为什么是他对我说？他为什么对我说？

他会和白富美这样说吗？

不会的。

一个高智商高素质的高富帅会这么说话吗？

不会的。

4.5.6.7，9是基于这种逻辑，对标顶级男人，审判他的价值，尊严，聪明，道德。

本文没有用这样的思维，因为这伤害性极大，侮辱性极强。

审判第二层：把他的话当真为前提，推导因果，然后找个“别人”

来审判他，质疑他，是第8句的逻辑。

第八句是绝杀。

再加一句，“别人后面议论你，一无是处，或者说你床上不行。

那我还得跟别人辩论，维护你的自尊，麻烦死了。”

我故意说别人侮辱他，我还堂而皇之说维护他的自尊，跟别人吵架，“演绎深情”

，气死他。

进攻三樊总的抽象逻辑

这个办法是，找核心词，逆逻辑，断章取义。

本章未完，点击下一页继续阅读